KREDIT ONLINE BEANTRAGEN

Du bist Suing ME! Hinzufügen Beleidigung zu Verletzungen an Gläubiger von Insolvenz Schuldner

Geschrieben von Warren Graham

Im Zuge der Verwaltung eines Konkurs-zentriert Gesetz der Praxis stellt man fest, dass bestimmte Themen immer wieder. Eines der Dinge, die scheint, immer wieder und ganz verständlich ist, um das Blut von Kredit-Manager in Konkurs Fällen kochen, ist die Aussicht, wegen der für eine "Präferenz", während sie bereits mit einem schlechten stuck Konto Forderungen aus Lieferungen und Leistungen. Dies scheint für viele Anbieter zu den ultimativen Empörung. Versand nach Waren oder erbrachten Dienstleistungen auf Kredit, die in gutem Glauben und in der Erwartung gezahlt werden, und dann, nachdem bereits verbrannt (oft für erhebliche Summen) durch den Konkurs Einreichung selbst, sie können sich verfolgt von einem Treuhänder oder Vertreter anderer estate, zurück zu geben, die kleineren Betrag, den sie erhalten für ihre Forderung innerhalb der 90-Tage-Frist vor dem Konkurs-Anmeldung.

Nach 25-ungeraden Jahren von untergeordneter Basteln mit den Vorzug Gesetze erarbeitet, wie in der Bankruptcy Code, die in Kraft trat 1979, Congress hat, zum ersten Mal, und in Reaktion auf die intensive Lobbyarbeit von Gläubiger-basierte Interessengruppen, die bedeutende und weit reichende Veränderungen, die sich in der Darstellung des Autors, der Arbeit Einen Wandel in diesem Bereich.

Zunächst müssen wir verstehen, was für eine bevorzugte Zahlungsmittel ist, und warum die Konkursgesetze für ihre Genesung, bevor Sie in einer sehr breiten Strichen, für die Zwecke dieses Artikels , Wie und warum die jüngsten Änderungen des Bankruptcy Code haben dazu beigetragen, "die Ebene playing field."

Der Zweck der Vorzugsbehandlung erstattungsfähig ist, die Zahlungen zur Förderung der Gleichstellung (oder, besser gesagt, "gerecht-ness") Verteilung der Mittel unter den Gläubigern. In anderen Worten, die Schmerzen sollten auf eine einigermaßen faire Grundlage von denjenigen, die auf der Empfängerseite des schlechten Forderungen. Zu diesem Zweck, bestimmte Zahlungen von Schuldnern beunruhigt, während der 90-Tage-Fenster vor dem Konkurs-Anmeldung sind nicht nur wieder in das Anwesen für die Umverteilung auf gleichberechtigter Basis, um die Gläubiger zu großen Körper. Es gibt eine Reihe von anderen technischen Voraussetzungen für eine Zahlung zu Vorzugsbedingungen, aber diese sind nicht in den Anwendungsbereich dieses Artikels, und die Gläubiger sind aufgefordert, einen entsprechenden rechtlichen Beratung als notwendig.

An der Oberfläche scheint dies vernünftigerweise Messe. Denn warum sollten Gläubiger, die eine engere Beziehung mit dem Unternehmen in Konkurs, oder wer nur lauter schreien, gezahlt werden, während der andere Kerl übrig bleibt, der die Tasche. Aber leider, hier gibt's die schmutziges Geheimnis der Präferenz Ansprüche. Für die meisten, wenn auch nicht ausschließlich, sie werden verfolgt, von den Treuhändern in Liquidation Fällen, in denen es letztlich nur wenig oder gar keine Erholung für ungesicherte Gläubiger. Wer bekommt das Geld wieder in diese Präferenz Rechtsstreitigkeiten? Warum, die Treuhänder, ihre Anwälte und Steuerberater, natürlich, deren Rechte der Zahlung kommen vor allen anderen. Also anstatt ein Fahrzeug für eine gerechte Verteilung der begrenzten Mittel eines zahlungsunfähigen Schuldner, die Präferenz Statut wurde als ein Werkzeug für Treuhänder und ihre Profis eine Siedlung als eine Quelle der Treuhänder Gebühren, rechtliche und buchhalterische Gebühren. In den meisten Fällen, die Gläubiger am Ende mit gar nichts, außer das Privileg, zweimal bezahlen.

Auf der anderen Seite ist der Verfasser der vorherigen Regelung wollte Anbieter zu ermutigen, weiterhin den Verkauf von Waren an Unternehmen, so unruhigen Nicht zu verschärfen eine bereits schwierige Situation bringen und auf unnötige oder vorzeitiger Konkurse. Also verschiedene Abwehrmechanismen zu bevorzugen Forderungen wurden eingeführt, um bestimmte Zahlungen, die zeitgleich oder in den normalen Gang der Geschäfte und die Rechnung innerhalb von Begriffen, von der Vorliebe Angriff. Diese Konzepte, aber noch die Belastung der Gläubiger / Beklagten zu beweisen, die Verteidigung, und sie stellte fest, dass es oft einfacher und billiger war nur "bezahlen" oder Begleichung der Forderungen, aber es schien, geschmacklos zu ihnen

Also, was hat das neue Insolvenzrecht für diese Gläubiger getan? Nun, es hat unter anderem wesentliche Änderungen, erheblich verschärft, die "normalen" Verteidigung, so dass es wesentlich einfacher, für die Gläubiger zu schaffen, indem sie sowohl eine "subjektive" und eine "objektive Prüfung" (wieder, die Details dieses Sind auch für die technische Reichweite dieses Artikels). Vielleicht sogar noch wichtiger ist, Congress hat jetzt freigestellt kleinere Zahlungen aus der Reichweite von Präferenz Angriff geändert und Austragungsort für die anderen, damit die Treuhänder oder sonstiger Vertreter Anwesen zu verklagen, wenn die Präferenz des Empfängers befindet, eher als in der 'home' Konkurs Gericht. Zuvor, die gewaltige Aussicht auf die Verteidigung auf der anderen Seite des Landes könnte auch dazu führen, ein Gläubiger, sich einem Fall sogar von zweifelhafter Verdienst wegen der Kosten, die der Reise-und die Einstellung der lokalen Berater in einer weit entfernten Kreis. Nun, in vielen Fällen, die Wirtschaftlichkeit dieser Situation haben sich über ihre Köpfe, und es könnte gut sein, dass der Treuhänder, die haben zu denken, zweimal oder dreimal, über die "Belästigung" Bevorzugung Fällen, wenn sie auf ein Gerichtsverfahren eingeleitet werden Ausländischen Rechtsordnungen.

So, obwohl dieser Gesetzgebung ist sehr neu und weitgehend ungetestet, scheint es, dass die Gläubiger in Konkurs Fällen wird zumindest aus ihrer Sicht, die sich eine gerechtere schütteln, und wird weniger oft mit Beleidigung Hinzugefügt Schädigung durch die Erweiterung der Größe ihrer bereits uneinbringliche Forderungen.

Warren R. Graham ist ein Anwalt mit der New Yorker Anwaltskanzlei Cohen Tauber Spievack & Wagner LLP. Er ist spezialisiert auf dem Gebiet des Konkurs-und Gläubiger-Rechte. Er ist ein regelmäßiger Autor, Mitwirkender und Kommentator auf rechtlichen, geschäftlichen, politischen und religiösen Angelegenheiten. Die Ansichten, die von ihm in diesem Artikel beziehen sich auf seine eigene, und spiegelt nicht unbedingt die seiner Firma oder ihrer Mitglieder. Zusätzliche professionelle Informationen über ihn kann man unter ctswlaw.com/templates/page3_attorney.asp?docid=667 oder

E-Mail: wgraham@ctswlaw.com